урал 82 г.в.

м 67-36 например

хороший мот кстати да м67-36 делал,,у самого он)

Разница есть и весьма большая. Электрика, Кпп (на 103 с говно з\х),карбы,рама, маятник. Вобщем немало различий, это только на 1й взгляд одинаковы почти.

Так 82ой год, это ж хорошо, гораздо лучше, чем 92ой.

Uralist76 если сравнивать разница есть,но не весомая если ты не дурак и дружишь с головой то и из м 67 сделать мот можно нормальный

из электрики могу отметить - другие пульты на 8.103.10, они гораздо удобнее (наподобие ижей 4-5 поколений), а так впринципе я бы лучше взял м67-36, как говорили выше качество тех годов лучше

наверное да, в 2005 году купил себе с рук Урал Соло 93 г.в., распредвал выкинул сразу, сырой был, в КПП вторая при резком разгоне вылетает, вот как бы и все проблемы. а, есть еще одна неприятность, провода электропроводки все белого цвета, неудобно как то обслуживать ее.

позвонил чуваку, спрашиваю какой год, 82-й говорит. на ходу спрашиваю... с пол тыка заводится говорит. документы есть.
говорю за 6-7 тыр отдашь? не говорит, только 10))))
вот, теперь поеду смотреть

В отличии от авто, мотоциклетный возраст определяется не годами, а степенью убитости (Пробег двигателя, аварии, перекос рамы от перегруза.)
Собственно 82 год - хороший моц должен быть, но при одном условии - если в 90-х ему капремонт на делали с заменой кучи деталей.

На пробег не смотри, спидометры мотоциклетные обычно быстро дохнут и меняются.