Проверить стекла на пропускание УФ-излучения | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Проверить стекла на пропускание УФ-излучения

оппозитчик Сычъ
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: Москва, Вешняки

Как проверить стекла солнцезащитных очков на пропускание УФ? Есть какие-то народные средства, как с проверкой поляризации стекол или какие-то индикаторы? Приборы за 100500 у.е. не предлагать.

Nightguest's picture

Полный спектр УФ излучения пропускает Только кварцевое стекло. Остальные стёкла и пластики пропускают ближние "мягкие" диапазоны УФ, но они безвредны. Ну а проверить просто: берешь в магазине светодиод с излучением около 380нм и смотришь настолько сильно ослабевает, проходя через твои очки.
Если меньше длина волны, то понадобится еще и фотодиод, т.к. глаз будет плохо различать свет в таком диапазоне, а фотодиод будет генерить ток.

Бугагашка's picture

могу ошибаться, но если очки сделаны именно из стекла, то точно УФ не пропускают.
Вот если из пластика, то могут быть вопросы.

SHTRLZ_admin's picture

щас стекла хитрые пошли. ехал в поезде у окна - полморды сгорело нафиг.

Бугагашка's picture

хм. А вот это заставляет задуматься...

Сычъ's picture

Бугагашка:
могу ошибаться, но если очки сделаны именно из стекла, то точно УФ не пропускают.
Вот если из пластика, то могут быть вопросы.

Стеклянные линзы сейчас не делают. Во всяком случае мне не удалось найти. Это я про линзы с диоптриями, как не странно на али можно купить очки со стеклянными линзами без диоптрий.
Что стекло не пропускает УФ это я знаю, но мои теоритические знания идут в разрез с личным опытом, т.к. левая рука при езде на машине обгорает.

РЕКЛАМА's picture

Раз уж зешел вопрос про УФ я тоже спрошу.
На авто криворукие вклейщики вклеили (еще до того как я стал владельцем авто) лобовое без праймера похоже, оно отклеилось по трем сторонам, и пока заметили протерло шелкографию насквозь.
Стекло переклеили, протертости на шелкографии замазали праймером, но вклейщики меня пугают что раз шелкографии нет, то ультрафиолет попортит праймер и опять все отвалится.
Врут?
Или действительно бежать искать спец. пленку самоклейку для защиты краев стекла от УФ?

BuffoG's picture

врядли тебе кто-то тут это скажет. Вообще если знать что за праймер, то можно на сайте производителя почитать о его свойствах
___________________________________________________________________
"Человека можно уничтожить, но его нельзя победить" (Э. Хемингуэй)

РЕКЛАМА's picture

да собственно вопрос в том как сильно автомобильный триплекс задерживает УФ лучи.
Мне кажется что установщики сами не в теме немного, а информацию берут из яндекс-дзен.

BuffoG's picture

судя по тому как выгорают салоны то процентов от 50 до 70 задерживает я думаю. Там же вся фишка в составе стекла и применяемой пленке
___________________________________________________________________
"Человека можно уничтожить, но его нельзя победить" (Э. Хемингуэй)

Бугагашка's picture

Ну судя по тому, что левая рука и половина лица загорает исключительно, когда ездиешь с открытым окном (для марководов правая), то что-то стекло таки задерживает.

Akveduk's picture

Буквально в августе решил озадачиться этим вопросом (проверкой очков). Народные средства не достаточно достоверны. Я решил пойти чуть менее простым, но более точным способом.
Путем поиска в интернете и контрольных заходов в салоны оптики выяснил, что в салонах оптики сети Очкарик присутствуют приборчики, с помощью которых можно проверить, пропускание УФ, причем бесплатно. Чем я и воспользовался.

P.S. Кому интересно провел целый эксперимент. Взял дорогие брендовые очки (около 10 000), недорогие очки (около 1500, если на акцию нарваться), а также дешман, купленый на Озоне по распродаже за 300р. В итоге оказалось все, купленные мной, очки защищают +/- одинаково. Я уже начинаю грешить на достоверность прибора, но при мне его калибровали, и без стекол он показывал 100 пропускание УФ

Бугагашка's picture

Это все, что вам нужно знать о маркетинге дорогих очков))))))

Nightguest's picture

равно как и о УФ светофильтрах для оптики фото-видео камер ;) Есть защитный светофильтр, а есть UV светофильтр, цена обычно процентов на 30 отличается, но по факту одно и тоже. Единственное нельзя брать самый дешевый защитный, т.к. там экономят на покрытиях и эти фильтры любят ловить "зеленых зайцев" (блики).

Wolkodav's picture

В оптике всё не просто. Там фильтр должен минимально ослаблять световой поток, не только отсекать ультрафиолет. Короче, чем дороже оптика, тем меньше разница в эффекте. Но и достигнуть его всё сложнее и сложнее при формировании качественных изображений.

Сычъ's picture

Akveduk:
в салонах оптики сети Очкарик присутствуют приборчики, с помощью которых можно проверить, пропускание УФ, причем бесплатно.

Спасибо! Попробуем.

Coltello's picture

У меня реакция на линзы очков без UV фильтра - резь в глазах, как песка насыпали, после 3-4х часов нахождения на солнце. В очках с качественными фильтрами весь светлый день даже на экваторе норм.
Где-то слышал, что просто стёкла, без защитного напыления или плёнки, UV пропускают в достаточном кол-ве, чтобы глазам было некомфортно и неполезно.
Как проверить не знаю и не пробовал, просто наблюдения из личного опыта.

Сычъ's picture

Надо будет дать тебе поносить очки, для тестирования стекол)))))
Собственно для этого и интересуюсь. Глаза как-то стали быстро уставать, начинаю задумываться над сохранением здоровья.

РЕКЛАМА's picture

Непонятно.
Почему резь в глазах, ведь если без очков ходить то вообще никакой преграды для УФ нет.
Почему тогда вы решили что это от некачественных фильтров на стеклах?
Может просто сами эти очки вам не подходят по оптическим характеристикам.
?

Просто вчера сам ходил очки заказывать в первый раз. Потому тоже интересуюсь тонкостями.

Wolkodav's picture

Они могут не фильтровать УФ вообще. На пластиках это достигается как за счёт состава, так и за счёт покрытия.
Если УФ не отражается/поглащается, то фокусируется у тебя на мордочке - чего Сыч и опасается.

Кустарно проверить - только положить что-то под очки на открытом солнце (балконе/террасе). А вот что положить не подскажу с-ходу. Можно попробовать кусок натуральной кожи - по разному выгорит. Но это на несколько недель/месяцев тест.

Coltello's picture

Самое главное, я не указал, что речь идет о солнцезащитных очках и в этом смысле всё объяснимо - если фильтр очков темный, зрачок открыт настежь и весь UV прямиком попадает на сетчатку, что и вызывает дискомфорт и повреждение, рано или поздно, сетчатки.
Я про некачественные, дешманские солнцезащитные очки.
Про обычные очки ничего сказать не могу, но мне думается и пару ответов в этом топике от Камрадов тому прямое подтверждение.
Не верится мне, что обычное стекло само собой задерживает UV. Те же теплицы, в которых раньше стояло самое простое оконное стекло и в них буйным цветом пёрла всякая ботва и разные огурцы-помидоры))

РЕКЛАМА's picture

Стекло задерживает УФ, это факт. Недаром лампочки которые специально сделаны чтоб испускать УФ делаются из кварцевого стекла, которое УФ пропускает.

PCDeath's picture

Вроде бы ответ лежит на поверхности.

УФ-детекторы банкнот + флуоресцентный акрил (или другая краска, или просто белый лист, на худой конец).

Кладёшь поверхность с индикатором под лампу и ставишь между источником и поверхностью очки.
Чем больше разница между тенью и светом, тем лучше очки задерживают УФ.

Но стоит помнить, что в детекторах УФ мягкий. Если нужно проверить на жёстком - то же самое, но с кварцевой лампой в медсанчасти. :-))

Peacedeath подкрался незаметно, но слышен был издалека

insat2b3190's picture

Можно еще отобрать лампу у мастера, который женщинам когти точит, и такой же опыт провести.))

РЕКЛАМА's picture

Стиратель памяти микросхем подойдет для экспериментов?

PCDeath's picture

Вполне, если под его излучением начинает светиться индикатор (флуоресцентная краска или белая бумага/ткань), и площадь облучения достаточна для формирования чёткой границы света и тени.

Peacedeath подкрался незаметно, но слышен был издалека

Coltello's picture

Главное, чтобы не получилось так, как в анекдоте:
Физики - это очень любопытные люди, которые каждые три миллиона лет запускают адронный коллайдер…)))

Bordo's picture

Какие три миллиона? Тринадцать миллиардов лет (после Большого Взрыва)!

phys's picture

А у меня есть спектрофотометр. У меня нет проблем проверить очки. Я прям спектр поглощения прописываю

Тракторист's picture

phys:
А у меня есть спектрофотометр.

Какой?

phys's picture

Varian Cary 100bio

РЕКЛАМА's picture

А автомобильное лобовое стекло проверить можешь?

phys's picture

Если отрезать кусок примерно 5х5 см.

РЕКЛАМА's picture

хотяб любого оконного 3мм толщиной.
Если не трудно.

Sega76rus's picture

В окнах сейчас в основном 4мм.в стеклопакетах подороже 4 и 6.

phys's picture

Спектр для стекла 2мм.
Грубо говоря, не пропускает всё с длинной волны меньше 300 нм.

РЕКЛАМА's picture

Спасибо.
Теперь есть информация.

На счет разрушающегося от ультрафиолета праймера появилась информация от других вклейщиков стекол, которые говорят что собственно сам праймер и предназначен в том числе и для защиты клея от УФ. И что счас новые клеи не требуют обязательной обработки праймером .
Если вдруг кому интересно..

User login