Без вины виновастый? | OPPOZIT.RU | мотоциклы Урал, Днепр, BMW | оппозитный форум, ремонт и тюнинг мотоциклов
Home

Без вины виновастый?

оппозитчик Orthoped
чтоб поменять аватар - читай FAQ
нахождение: M

на гос.услугах вылез штраф на пятихатку. первый с осени 2016.
причем, вы будете смеяться, по ч.1 Ст.12.16 - "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,..."
Санкция - от предупреждения до 500р. ну, у нас предупреждать не принято. да и камеры пока не говорящие.
Или предупреждение - это выстрел поверх головы? Тогда ок.

Далее - интереснее. написано, что оплата невозможна - недостаточно сведений - и надо обратиться в гаевню 8-О
при этом указана моя баржа и ее ГРЗ.
фотки в купальнике и топлесс - нет.
Что все это значит?
Свальный грех случился 27.01 (Сб) в 14 дня на отрезке Мичуры от Никулинской до Лобачевского. Был там, не отрицаю.
Езда по выделенке в выходной день не возбраняется, вроде, не? Или эта сб была рабочей? (мне, пенсу, это неведомо).
Заступ на стоп-линию? Перестроение через сплошную?
Что там еще научились эти демоны одноглазые распознавать?
Кто-то с этим уже сталкивался?

ПС. попробую щас в стрит-вью просмотреть маршрут где там эти чертовины стоят и на что нацелены.


bob.61's picture

Сколько было штрафов, полученных через госуслуги - фото было всегда!



Не всегда бывают фото ;-) Но да, преимущественно они есть ;-)


Orthoped's picture

Ты мне не веришь?
Какой мне смысл лукавить?



Эти демоны отслеживают траекторию движения ;-) Потому видят, когда вы пересекает сплошную. Вроде, по знакам в субботу можно там ехать ;-) А вот пересекать под камеру не стоит, ибо нарушение ;-)

Но соглашусь, бесит. Везде по всей ширине дороги прерывистая, а там сплошная, но при этом ехать там можно. И как, перелетать что ли туда???

Ещё совет, зайти на сайт ГИБДД и у них проверить штраф.

Так же, сейчас работают в ГИБДД отделы в которрых можно аппелировать эти самый штрафы ;-)

Да, если штраф действительно есть, то проще оплатит его сейчас. Ибо в течении первого месяца оплата с 50% скидкой ;-)


bob.61's picture

21 день



Где это написано, дайте документ.


bob.61's picture

http://fb.ru/article/269881/gibdd-oplata-shtrafa-protsentov-komu-i-za-ka...

Как говорится: гугл в помощь. У меня практика- приход извещения о штрафе на 21 день - и в пролете с 50% уменьшением оного.



Рекомендую не ждать извещения, а смотреть нарушение на сайте ГИБДД ;-) Там штраф появляется в разумные сроки ;-)


bob.61's picture

Мне на гос услуги приходит.


Orthoped's picture

вот первый демон
https://www.google.ru/maps/@55.6825367,37.4717288,3a,75y,40.82h,94.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sP8xVyJekRUhvcaR_iMKgWg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

Больше на этом отрезке демонов нет.
Если в Сб выделенка не возбраняется остается только пересечение сплошной. вполне допускаю, грешен.
Но там и снегом могло быть припорошено.
А как без селфи с гайцами вздорить?
у них мля на случай камеры железная Ст.1.5 КоАП - и доказывай, что ты не верблюд.



Да, это "Стрелка", она сечёт траекторию движения.

Всё просто. Не париться. Оплатить штраф, если есть сбербанк онлайн ваще не проблема. 21 день, нормуль ;-)

Ну и на будущее знать такие штуки ;-)

Мы учимся в каждом повороте.... в каждой секунде ;-)


intertehnick's picture

А я думал, что на выходных сплошная превращается в разрывчатую... Тоже буду осторожнее.
Хотя я стремаюсь ЛЮБЫХ квадратных предметов на столбах (иногда даже нерабочих фонарей), езжу не быстрее потока так как спидометр показывает ахинею, и стараюсь не перестраиваться на выделенку. Штрафы пока только за страховку и !отсутствие задних брызговиков!


Orthoped's picture

рассматривают вопрос увеличения штрафа за езду без ОСАГО до 5 тыр. И сечь будут камеры. За день можно будет зарплату прокатать.



Даже пару ;-) Тут чувак, не помню откудаво, прокатал по выделеной полосе, по серёдке дороги 80 кусков ;-) Так-то ;-)


Orthoped's picture

нашел штраф на сайте гибдд-ды. и фото.
фото, в принципе - лажовое. никакой сплошной там не видно.

а еще более лажовый адрес камеры.
Какой-то "на деревню дедушке".
Д.29 к.3 гораздо дальше Лобачевского в центр, где М.Раменки, да еще в глубине квартала.
ул. Озерная идет параллельно Мичуре.
https://www.google.ru/maps/@55.6780713,37.4669471,15z?hl=ru

Вопщем, идут они вжо с таким подходом.
Заяву в гаевню напишу, платить не буду. пусть учатся камеры настраивать.
И адрес указывать действительный. пусть даже в координатах долгота/широта.



Неправда ваша, сплошная отлично Видна. Тем более, что указывается точное место положение ТС ;-) Нарушили на все 100 ;-)


Orthoped's picture

Нда? из чего следует, что кусок разметки под машиной - именно сплошная, а не штрих-пунктирная, например, которую прекрасно видно в кадре. На фото это вовсе не очевидно.
И если не затруднит, обозначь на карте указанный адрес, плз. Я вот не сподобился.

NB. еще раз, если речь об отрезке Мичуры от Никулинской до Лобачевского и камере, что на стрит-вью - это одно.
Тогда и адрес надо писать соответствующий (или координаты, если привязаться не к чему) и камеру настраивать, чтобы все было однозначно.



https://yandex.ru/maps/-/CBeye6uX1B

Вот она, тварь висит ;-)


Orthoped's picture

очень похоже. я с никулинской пошел направо по мичуре в центр и стал перестраиваться в свободную выделенку, чтоб на Газпроме залиться.
Но при чем тут ул.Озерная и д.29 к.3 по Мичуре? Что за левый адрес в постановлении? Это уже повод.
И раскадровка левая - очевидной сплошной не видно.
если смогут другую фотку предъявить - тогда хенде хох, канеш. А так - побрыкаемся еще. из принципа.



1. Там априори Сплошная! Они вам это просто покажут на фотках дорожной разметки.
2. Справа лес. Они привязали к ближайшему дому. Он находится слева. Прямая Отлично видна на карте, перпендикуляр.


Orthoped's picture

1. а при чем тут фотки разметки? пусть предъявят судье фото машины на разметке.
2. забей в гугл/яндекс Мичуринский 29 к3 и посмотри где он и где эта камера (если это именно она). сильно удивишься.



Ну что ж. Я дал достаточно инфы. Спорить Не буду.


Orthoped's picture

Все, разобрался. Адрес дома дан по Озерной, с камерой совпадает.
Гайцы, черти, пунктуацией не владеют.
Штраф заплачу, но предъяву по раскадровке выпишу.
Что камеры разметку секут - открытие. Читал только про стоп-линию, но пока не сталкивался.
Что будет когда нейронные сети подключат?...
Подскажите бюджетный электровеник...велик, чтоб запас хода был хотя бы 50км. И чтоб без прав можно было, под пивасом ездить.

Тему можно удалить, чтоб не мусорить.



1. Тему Нельзя удалять, Ибо она даёт Много информации для тех кто Не знает.

2. Нейронки Давно Работают. Я тут ехал и одному.... одной.... Создатильнеце этих нейронок так и говорил, что они..... Насоздавали, а мы расплачивайся!!!!!!!!!! Хреновы роботы теперь чё токо не распознают!


Damp's picture

А вы вкурсе что "что выделенка" иногда и в субботу действует? Удивлены?! Я например такой знак видел в Москве


Orthoped's picture

выделенка в Москве обозначается знаком
https://driver.yandex/wp-content/uploads/2016/04/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B...



Но приписка "суббота" там есть, например на проспекте мира ;-)



Верно, но там такого нету ;-)


Orthoped's picture

и езда по выделенке в неурочное время стоит много дороже 500р.


Damp's picture

я это не про твой случай, а вобще для ознакомления. А в твоем случае нада разбираться иначе все равно на тебя повесят и снимут принудительно с любого счета, у меня такое было. На фото нет нарушения ибо разметка под машиной не читаема, НО! Но в центрах ЦОДД хранятся куски видеозаписей, которые они могут поднять и просмотреть что за разметка до наезда на нее машиной


Orthoped's picture

и я о том же. на фото нарушения не видно. местоположение камеры - "где-то в Раменках,типо". у нормального судьи - не прокатит. тока их не видать совсем.
Что за фуфло вообще? Триллиарды уже списали на эти камеры, а все равно халтура.


Pahh's picture

На счет нечитаемой разметки: её может и не быть, но водитель обязан высчитывать свою полосу движения по ширине транспортных средств. Пункт 9.1 - определение количества полос движения на проезжей части http://ваш-автоинструктор.рф/tr/pravila-dorozhnogo-dvizheniya/razdel-09-raspolozhenie-transportnykh-sredstv-na-proezzhey-chast/punkt-9-1-opredelenie-kolichestva-polos-dvizheniya-na-proezzhey-/

А в твоем случае камера бьет вниз - наверняка на каком нибудь мосту стационарная прилеплена - значит место прикормлено.


Damp's picture

в таком случае на фото должна быть рулетка, которая показывает что водитель нарушил данную ширину, иначе - нарушения не подтвержается. Суд с таким фото штраф анулирует неглядя. Именно поэтому нет возможности оплатить штраф, это полный блудняк или разводилово



икт о не будет смотреть На Это фото. Будут смотреть на Дорожную Обстановку ;-) А фото лишь подтвердит ;-)

Хорош уже чушь нести!


Damp's picture

Будут и еще как. Недавно передача была именно про это дело. В центре обработке фотографий вручную отсеивают те фото, где либо размыты снимки, либо с нечетким определением разметок, знаков и тп, дабы небыло возможности опротестовать в суде



Именно Так ;-) Токма здесь вопросов Нет вообще ;-)

А вот вы, несёте Чушь ;-)


Orthoped's picture

Мне шьют конкретно ч.1 Ст.12.16 - "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги..."

В суде, если я, к примеру, взбрыкну и пойду в суд, моё слово - против их слова. Ну, так должно быть.

И вот конкретно эта фотка как доказательство несоблюдения требований разметки (а знаков на фото вообще не видно) очевидно не канает. Потому что невозможно по этой фотке доказать, что у меня под брюхом именно сплошная.
Ну и на этом все. если только гайцы не выложат другое фото, очевидное.

Вот вопрос: камера делает один снимок? серию снимков или вообще снимает кусок видео? И этот план - единственный? или есть более общий?
Ну так, для общего развития.
По логике, должен быть общий план - на нем железобетонное нарушение.
И крупный план - с еблетом водилы и ГРЗ.



Да что ж такое? У Них Есть общий план в этом месте!!! Утверждённый Властями! и уж фотками Точно!!!!

И что у вас под брюхом Отлично Видно!

Вы ещё не устали спорить с Очевидностью???????


Orthoped's picture

еще раз, чтобы тебе было понятнее.
утвержденный властями план разметок не имеет никакого значения. потому как он не гарантирует наличие разметки вообще,а в конкретном месте/времени - в частности. причин может быль миллион. как, например, не имеет он никакого значения при снегопаде. или потому, что положили заплатки на дорогу.
под брюхом виден кусок разметки, короче того, что виден целиком. из чего следует, что это сплошная?
Посему, с этими доказательствами гайцы суд проиграют (ну,если предположить, что суд независимый и бла-бла-бла).



Идите в суд ;-))))))))))


Сычъ's picture

Orthoped:
Вот вопрос: камера делает один снимок? серию снимков или вообще снимает кусок видео? И этот план - единственный? или есть более общий?

Я видел серию. В письме счастья одна, а на сайте была серия и меточками и линией траектории движения ТС. По серии был четко виден заезд за сплошную.


джей's picture

Pahh:
На счет нечитаемой разметки: её может и не быть, но водитель обязан высчитывать свою полосу движения по ширине транспортных средств. Пункт 9.1 - определение количества полос движения на проезжей части http://ваш-автоинструктор.рф/tr/pravila-dorozhnogo-dvizheniya/razdel-09-raspolozhenie-transportnykh-sredstv-na-proezzhey-chast/punkt-9-1-opredelenie-kolichestva-polos-dvizheniya-na-proezzhey-/

А в твоем случае камера бьет вниз - наверняка на каком нибудь мосту стационарная прилеплена - значит место прикормлено.


Только вот водитель не обязан выдумывать, какая там линия - сплошная, или таки прерывистая. И если разметку занесло снегом, то пришить пересечение двойной сплошной, уж извините, никак нельзя.


Pahh's picture

Если, как ТС говорит, там выделенка для транспорта, то кроме сплошной там еще и знаки вдоль дороги стоять должны. По крайней мере в Казани, кудя я периодически езжу, именно так.


джей's picture

Pahh:
Если, как ТС говорит, там выделенка для транспорта, то кроме сплошной там еще и знаки вдоль дороги стоять должны. По крайней мере в Казани, кудя я периодически езжу, именно так.

Это да. есть такой момент.


Pahh's picture

пункт ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Т.Е. даже если разметку замело, но ширина дороги позволяет выстроить 4 грузовика в ряд, то это однозначно четырехполоска и посередине под снегом должна быть двойная сплошная.

Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!


джей's picture

Pahh:
пункт ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Т.Е. даже если разметку замело, но ширина дороги позволяет выстроить 4 грузовика в ряд, то это однозначно четырехполоска и посередине под снегом должна быть двойная сплошная.

Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь!


Хрена лысого! Не надо выдумывать правила. Должна, да не обязана. Если нет дублирования знаками, то это упущение дорожных служб. Водитель НЕ ОБЯЗАН сам себе придумывать ограничения . А вдруг под снегом разметка только поворот налево, а прямо нельзя?! А вдруг налево разметка "тупик" (1.18), а значит поворот запрещен? А вдруг тут двойная сплошная, но с моей стороны прерывистая, значит разрешен поворот или обгон?
Количество полос водитель должен определить - это верно. Но фантазировать насчет разметки не обязан. И не прописана эта обязанность в ПДД. Чем у нас и пользуются несознательные водятлы, которые в снегопад выезжают на встречку через засыпанную двойную сплошную. И я не видел еще НИ ОДНОГО оштрафованного за это водятла. ГИБДД их даже не останавливает. Так как знают, что бесполезно.


Pahh's picture

Накидал тут. Если я вижу, то и суд увидит. размеры примерные, возможно сплошная левее уходит, поскольку должно быть около 3-х метров, а не 2400 мм.
фотка для oppozit.ru


джей's picture

Отличная фраза: "Если я вижу, то и суд увидит" :-). Это никак не может являться доказательством. Или ты хочешь сказать, что, к примеру, показания ДПСа: " Я просмотрел видео и на глазок, учитывая мой многолетний опыт, могу с уверенностью заявить, что нарушитель ехал со скоростью 420 км/ч" - это будет достаточным и бесспорным доказательством нарушения? Все подобные измерения не делаются по фотографии пластиковой китайской линейкой. Если прибор имеет функцию таких измерений, то они во-первых отображаются на снимке или приложением к протоколу КИ, а во-вторых прибор должен быть поверен! Все остальное - домыслы.


Pahh's picture

На счет инспектора не надо передергивать - есть методика измерения скорости и без показаний прибора ни один суд не примет показания без измерений.

Можешь смеяться, но суд работает с документами и что на документах написано-изображено - с тем и работают.
А документом в данном случае является данная фотография.

Конечно на данную камеру наверняка есть документ поверки - судя по всему она стационарно установлена.

То что я ПРИМЕРНО прочертил просто говорит о том, что есть на что смотреть и есть от чего отталкиваться.


Orthoped's picture

"А документом в данном случае является данная фотография."
Именно. и именно из этого документа никак не следует, что машина наехала на сплошную. Не видно тут никакой сплошной. А что она должна тут как бы быть (согласно генплану) - разговоры в пользу бедных.
Может и должна, но, к примеру, не было. заплатку положили.
Другое дело, что гайцы, скорее всего, кропнули и увеличили изначальное фото с более общим планом - ГРЗ отчетливо засветить. И это общее фото у них, предполагаю, есть.
К тому же я, по факту, нарушение не оспариваю. виновен.
Но разговор был о том, доказывает ли именно эта фотка вменяемое нарушение. Мое мнение - нет.

User login